Henricus Schliemann — figura, qua quaeritur inimica controversia iam plusquam centennium. Pro his, ipse est genius autodidactus, implementum infantis somnium et demonstrans veritatem Homeri Troiam. Pro aliis — sine principiis adventuarius, qui congruens ad suam theoriam fata, devastavit monumentum archaeologicum unicum et sumpsitthes. Quomodo ergo in re vera fuit? Responsus, sicut saepissime est, est in medio inter hae duae extremae. Magna argumentum: Troia res est Principalis meritorium Schliemann, quod pondere omnia imputat, est ipsum inventum. In saeculo XIX, plurimi scholari Troiam et bellum Trojanum putaverunt inanis fabula Homeri, sine base historiae. Schliemann, armatus textu \"Iliade\" et pecuniis acumulantis in Russia, sine educatione speciali, sed cum obsessione, demonstravit contrarium. Troiam, urbem quae diu fuit mythica, inventus est, faciens unum ex magnissimis inventis archaeologicis in historia. Hoc factum est inequivocum. Inconcusso accusationes: mystificatio et devastatio Ab altera parte, methodi Schliemann sunt, lege loquitur, longe a scientificis. Poteat nominari antipodon archaeologi moderni. In caccia laude et sensatione, ipse: Destruit stratia culturalia: Certus, Troia debet esse in fundamento collis, Schliemann imperavit duas magnas transversas excavare, perdidens stratia superius, pertinentes ad periodos postiores. Ita, perdidit perenniter magnam partem informationis de urbis Troia VI et Troia VII, quae, ut postea studii stabiliunt, sunt Troia Homeriana. Falsificat inveniendas: Notissimus exemplum est \"Thesaurus Priami\", quod in loco uno invenutus. Investigationes demonstrant, hoc erat collectio artificialis, collecta ab inveniendis differentibus et differentibus stratibus, ut effectum creetur. Est imprecis in particularibus: Diarii et reportationes eius frequenter non concordant cum re. Schliemann potest adpatare dies aut attribuere uxori partem in excavationibus, quando non erat in ... Read more