Positione Russiae de re reditione \"aurum Troiae\" non est solum iuridica collisio, sed studieata strategia statalis, confirmata argumentis historicos, iuridicis et politicis. Haec causa facta est non solum problematica musealis, sed et symbolus methodi broaderis Russiae de questione culturalium rerum, transitorum in bello. Considerem causas primarias, pro quibus Russia non reddat auri Troiae thesaurum. Principalis argumentum: trophaeus belli et iustum remedium Positionis Russiae clavis est, quod auri Troiae sunt trophaeus belli legalis. Eorum ab exercitu Sovietico in 1945 ab Germania abducti sunt ut remedium pro magnitudine damni, ab nazistis culturae Sovieticae laesae. Secundum hanc logicam, redditionem rerum possibiles erunt solum in casu regulationis complectens omnium pretensionum et Germaniae redditionem remedium pro cultura Russiae amissa. Haec argumentum est principalis in disputatione cum Germania. Officialis Russiae non vix de redditione disserunt, donec res culturalium, ab nazistis in annis bello abductas, solvatur. Positione iuridica: status proprietatis federalis In anno 1998 Russia lege \"De culturalibus rebus, transitoribus in Unione Sovietica in bello secundo mundano et loco Russiae tenentibus\" approbata est. Haec lex plurimis rerum artis, transitorum, status hereditatis culturalis Russiae confirmavit, quod non transferi potest in alteras nationes. Ita, basis iuridica firmo protectat \"aurum Troiae\" ab omnibus tentationibus restitutivis. Aspectus politicus: lusus internationalis et precedentes Redditionem \"aurum Troiae\" facta est precedentem, qui potest \"cassum Pandorum\" aperire. Adhuc post hanc Germania et aliae nationes possent redditionem decarum aliarum tropharum petere. Ita Russia questionem hanc principalem considerat: cedere — significat systemam protectionis hereditatis trophiarum periclitare. Dificultas definitio \"proprietarii legalis\" Question de iure proprietatis auri Troiae una ex causis obscurissimis est. Eam trei nation ... Read more