“Fortuna non in pecuniis est.” Hanc sententiam ab infante audeamus audire. Quare tamen omnes ad pecunias adquirendas curant? Quare paupertas opprimit, et riquei non minus pauperum plangunt? De relatione pecuniae et felicitatis quaestio humanitatem non unum saeculum excutit. Anno 2026, cum mundus pandemiam, inflationem et crisis de fide passus est, excelsior factus est. Discamus ubi veritas, ubi fallacia est. Paradoxus Estrellaeanus Anno 1974, oeconomus Richard Estrella legem mirabundam inventus est: in pauperibus terris cum crecendo PNB felicitas crescit, sed post adiectum certum gradum (circa 20,000 dolares income per caput annuus) felicitas desinit crescere. Id est, Americani in anno 2026 non feliciores sunt quam in 1970-annis, quamvis eorum income in multo crescerit. Explicatio: homines se cum vicinis comparant, non cum praeterito. Cum necessitates fundamentales adimplentur, ulterior opulencia non adfert laetitiam. Maius factum est statvs, honor, amicitia. Pecunia saepius hanc connectionem perniciosam facit. Quam multa pecunia ad felicitatem necessaria sunt Investigatio 2025 (enquête de 50,000 hominum in 30 terris) demonstrat: ad felicitatem homini circiter 2-3 minimis vitae mensualibus necessaria sunt. In Russia hoc circa 60-90,000 rubriorum per caput (sine consideratione hypothecae). Hoc satis est, ut de cibo, vestitu, curatione, recreatiis rariis ne curatur. Postea crescit income non augmentat nivelum felicitatis. Magis est statvs, honor, amicitia. Superriquei (millionarii) non fere feliciores sunt quam mensae mediae? Non, differentia est in minima. Sed plures sunt anxietates (conservatio capitalis, invidia, periculum amissivae). Quo pecunia in felicitatem consumere Consumptio rerum (iPhone, machinae) laetitiam temporanem parat (effectvs hedonisticus adaptativus). Post mensem adiciuntur, et volunt novum. Sed pecunia in impressiones (peregrinatio, concerta, cenae cum amicis) nos longe felicem facit. Impressiones fit partem nostrae identitatis, quas it ... Read more