Procesus judiciarius similis est theatro. Est accusator, est advocatus, est judex in mantellis. Et sunt spectatores — iuratores vel simpla populus. Sed in hoc theatro non semper ludunt secundum regulas. Maxima malum est mendacium. Mentientur testes, mentientur periti, mentientur advocati. Occasione, deplorabile, mentient et ipsi judices. Pugna contra mendacium in judicio non est tantum technica, sed quaestio supervivendi iustitiae. Si judex non potest discernere verum a mendacio, cur est necessarius? Principalis inimicus — mendaciorum testimoniorum Incipiamus ab eo quod maximum est frequentem. Testis venit in judicium, ponit manum super cor, et dicit mendacium. Motus possunt esse vari ab utroque: timor, amicitia, pecunia, venia. Pugna contra hoc incipit antequam aperiat os. Primum limitum — responsabilitas criminalis secundum articulum 307 Codi Criminalis RF. Judex est obligatus praevenire testimonium: «Pro mendaciis — usque ad quinque annos carceris». His pluribus operatur sicut frigus aquae. Sed non omnibus. Zelanti mendacii scunt quod raro puniuntur, et periculum accidunt. Secundum limitum — procedura de examine. Peritus judex vel advocatus numquam datur testimonio liberum narrare historiam. Eo mittit quaestiones specificas, breves. Petit tempus, locum, spatium, luminositatem, vestimenta, directionem motus. Comparat responsa cum illis quae data sunt in investigatione praesentativa. Minima differentia — et mendacium inchoant «rotare». Tertium limitum — testimonium scriptum. Si testimonium dicit «erat obscurum, et nullus vidit», et registrationes a camis monstrant lucem clarum, mendacium revelatur. Quomodo captantur periti mendacii Peritus in judicio est figura quasi sacra. eius conclusionem saepe putant verum in ultima instantia. Si autem peritus mendaciat? Exemplum, peritus iuris medicus minuit gravioritatem vulnerum, quia petivit pecuniam. Aut peritus scripturae confirmat signaturam, quam in veritate falsam fecerunt. Pugnare contra hanc mendacium diffi ... Read more